Звоните нам бесплатно по РФ
с 9:00 до 19:00 или закажите звонок
Образование: высшее юридическое, специалист
Образование: высшее юридическое, магистр юриспруденции
Образование: высшее юридическое, специалист.
Юридическая специализация: корпоративное право, банкротство, взыскание задолженностей.
Александр успешно представлял интересы монастыря Коренная пустынь в земельном споре против федерального агрохолдинга. В делах по банкротствам Александр успешно вел дела по взысканию задолженностей общим объемом до 2,5 млрд рублей.
Образование: Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации.
Языки: русский, английский
Евгения занимается первичной обработкой входящих обращений: консультирует заявителей, определяет задачу и подбирает варианты решений. Евгения осуществляет информационную поддержку доверителей с момента первого обращения до полного исполнения услуг по договору.
Управляющий партнер, учредитель «Башук Чичканов, юридическая фирма»
— патентный поверенный РФ №2151, аттестован по четырем специализациям
— автор 100+ публикаций о защите интеллектуальных прав для предпринимателей
— автор книги-бестселлера о защите интеллектуальных прав «Своровали? Накажи!»
— автор крупнейшего телеграм-канала об интеллектуальных правах для бизнеса «Клуб правообладателей»
— спикер Минэкономразвития РФ и АО «Корпорация МСП»
— ведет курсы по интеллектуальным правам в ведущих российских ВУЗах
Так сложилось, что российские предприниматели разбираются в интеллектуальной собственности меньше, чем стоило бы, а посоветоваться им не с кем. Это приводит к одним и тем же досадным ошибкам, которые нередко заканчиваются судами, проверками госорганов, штрафами, а то и банкротством.
Чтобы изменить ситуацию, я пишу — рассказываю о своем опыте понятным языком и с живыми примерами. Надеюсь, мои публикации помогут читателям обезопасить бизнес, сберечь деньги, время и нервы.
Мои публикации выходят в Тинькофф—Журнале и на vc.ru, иногда в Лайфхакере, Хабрахабре и в других медиа. Все статьи я собираю на личном сайте bashuk.ru, а новые анонсирую в телеграм-канале «Клуб правообладателей».
В 2019 году вышла моя книга о товарных знаках «Названия в бизнесе: выбрать и защитить». Она поможет читателю разобраться в том, как устроена система товарных знаков в России и в мире, как с ней работать и не обжечься. Книга поможет предпринимателю заработать на своем бренде деньги и не потерять их. Книгу можно купить в интернет-магазинах ЛитРес, Ozon и других. Нашим доверителям мы дарим электронную версию книги бесплатно.
В 2023 году в соавторстве с Максимом Ильяховым (редактор, автор «Пиши, сокращай», «Ясно, понятно») мы выпустили книгу «Своровали? Накажи!». Книга написана простым языком и содержит много примеров из практики — это практическая бизнес-литература для предпринимателей, а не учебник для юристов.
Я хочу, чтобы прочитав эту книгу, вы раз и навсегда разобрались в том, какие права положены по закону вам, создателям и творцам, как защитить свой труд, получить достойное вознаграждение и не дать себя в обиду бездельникам».
Книга стала бестселлером издательства «Альпина» и была номинирована на премию «Лучшая деловая книга года России 2023» в номинации «Лучшая книга в помощь бизнесу». Первую рецензию на книгу дал Максим Батырев, известный российский предприниматель, бизнес-спикер, автор бестселлеров «45 татуировок менеджера» и других. Его рецензия — на обложке.
Книга «Своровали? Накажи!» собрала сотни положительных отзывов от предпринимателей, юристов, экспертов Роспатента и сотрудников судебной системы РФ. Сейчас книгу можно купить в магазинах Ozon, «Читай-Город» и многих других.
Каждый наш доверитель вместе со свидетельством на свой первый товарный знак получает от нас в подарок книгу «Как использовать свой товарный знак в бизнесе». Это книга для предпринимателей — о том, как пользоваться своим товарным знаком, зарабатывать с его помощью деньги и наказывать нарушителей.
Мы рассказали обо всем, что нужно знать правообладателю: чем еще полезен товарный знак, как правильно его использовать и как его обслуживать, как защититься от недобросовестных конкурентов и не попасть на удочку мошенников, как зарабатывать на продаже прав и другие полезные детали. Мы вложили в эту книгу наш опыт нескольких тысяч регистраций, сотен судебных дел и споров с госорганами и корпорациями — поисковыми системами, доменными регистраторами и маркетплейсами.
Книга специально сделана короткой и понятной: ее можно прочитать буквально за пару часов и разобраться во всех нюансах раз и навсегда, а потом, когда эти знания пригодятся — быстро найти нужную страницу и применить их в деле. Чтобы книга получилась действительно стоящей, нам помогала целая команда специалистов: редактор, дизайнер, верстальщик, корректор и типограф.
Эта книга не продается, ее нет в электронном виде и ее нельзя скачать — она предназначена только для наших доверителей и мы рады подарить ее предпринимателям, которые доверили регистрацию своего товарного знака нам.
Регистрация товарного знака — это только начало. Мы не просто регистраторы: среди нас патентные поверенные, профильные юристы и адвокаты. Поэтому мы помогаем нашим доверителям по всем задачам, связанным с товарными знаками.
Мы защищаем интересы наших доверителей в спорах по интеллектуальной собственности в Палате по патентным спорам, судах и госорганах, а также помогаем решить спор без суда, когда это возможно. Также мы занимаемся и другими интеллектуальными правами: патенты, авторские права, коммерческая тайна и секреты производства. Будем рады помочь:
Кондитерская фабрика «BakeBerry» из Невинномысска обратилась к другим юристам за регистрацией своего названия в качестве товарного знака. Юристы получили предварительный отказ и не смогли добиться регистрации.
Менять название — не вариант. В него уже были вложены деньги. Но и работа без знака влекла большие риски. Тогда директор компании обратился к нам.
Мы подготовили возражение в Палату по патентным спорам, мотивировали его законами, актами Роспатента и судебной практикой. По итогам ряда заседаний Палата приняла решение в нашу пользу и знак был зарегистрирован.
В дальнейшем мы разработали и зарегистрировали еще 14 товарных знаков для новых брендов продукции компании.
Vysotskiy consulting — лидер рынка информационного моделирования зданий. У компании есть собственная образовательная платформа «BIM.VC». Название платформы нужно было зарегистрировать, чтобы защитить бренд и домен платформы.
Сходные знаки, «аббревиатурность», указание на вид деятельности — на проверке мы увидели немало рисков. Но менять название не хотелось: компания давно использовала его в бизнесе.
По итогам непростого делопроизводства Роспатент принял решение о регистрации, но «срезал» часть нужных компании услуг и хотел сделать часть названия неохраняемой. Мы могли получить свидетельство, но понимали, что такая регистрация не будет решать задачи компании.
Тогда мы провели переговоры с немецкой компанией и оспорили казалось бы положительное решение Роспатента. В итоге Палата по патентным спорам приняла решение в нашу пользу и зарегистрировала знак полностью охраняемым.
Под названием «Netron» компания из Домодедово продает электрооборудование: кабели, шкафы, источники питания и другие устройства.
После подачи заявки на «Netron», мы получили протест. Компания Audi возражала против регистрации, опираясь на знак E-Tron своего электромобиля, который был зарегистрирован на широкий ряд товаров.
Мы провели переговоры с представителями Audi и заключили с ними Coexistence Agreement (соглашение о сосуществовании). Благодаря этому соглашению мы получили письмо-согласие и добились регистрации товарного знака.
На практике нам часто приходится сталкиваться с известными иностранными правообладателями и получать у них согласия на регистрацию. В нашем портфолио лежат согласия от Amazon, Faberlic, Renault, Caterpillar и десятков других корпораций, владеющих сотнями товарных знаков.
Московская компания «Белый Свет 2000» производит автономные системы аварийного освещения под названием «Метеор». Однако в Роспатенте уже был зарегистрирован знак «Meteor Метеор» на ижевское предприятие, подведомственное Минобороны.
Сначала «Белый Свет 2000» обратились к другим юристам, которые подали заявку на регистрацию. Но когда они получили предварительный отказ со ссылкой на знак предприятия, то развели руками. Тогда руководитель компании обратился к нам.
Первым делом мы пошли на переговоры с ижевским предприятием, чтобы получить согласие. Но нам отказали, сославшись на необходимость согласования такого документа с Минобороны. Тогда мы решили аннулировать их мешающий знак.
Мы обратились в Суд по интеллектуальным правам. Собрали доказательства заинтересованности, обосновали отсутствие использования знака и по итогам нескольких заседаний выиграли дело. Мешающий знак аннулировали, а наш — зарегистрировали.
«Антур» — это компьютерный магазин в Краснодаре. Когда директор «Антура» решил зарегистрировать название магазина, выяснилось, что их конкуренты уже зарегистрировали это название на себя.
Получается, магазин работал под угрозой получения иска на 5 000 000 рублей и ребрендинга. И пока существует чужой похожий знак, свой такой же зарегистрировать нельзя. Менять название крайне не хотелось.
Нашей задачей стало аннулирование товарного знака конкурентов. Мы нашли основания для аннулирования и смогли доказать их в Палате. В итоге знак конкурентов аннулировали, а знак нашего клиента зарегистрировали.
Когда у юристов возникают задачи не по их профилю, они предпочитают обращаться к коллегам-специалистам, потому что понимают, сколько нюансов и сложностей в каждой отрасли. Пытаться разобраться самим — невыгодная и рискованная трата времени.
Юридическая фирма «Нечаев и Партнеры» — это федеральная юридическая компания по имущественным спорам. Когда у них возникла задача по регистрации товарного знака, они обратились к нам.
Мы подали на регистрацию знак «Нечаев и партнеры», но несколько месяцев спустя получили предварительный отказ со ссылкой на знак «NECHAEV FAMILY CLUB », принадлежащий АО «Фаберлик».
Мы провели переговоры с юридическим отделом Акционерного общества «ФАБЕРЛИК», после чего заключили с ними Coexistence Agreement (соглашение о сосуществовании). В итоге знак «Нечаев и партнеры» был успешно зарегистрирован.
Компания «Аргон» собиралась производить напитки под названием «FRUTONIKA».
При проверке мы обнаружили несколько сходных обозначений, зарегистрированных на «Вимм-Билль-Данн» —крупного российского производителя безалкогольных напитков и молочных продуктов.
Несмотря на выявленные риски в регистрации, мы понимали, что доверитель не планировал ребрендинг. Нам было необходимо приложить все возможные усилия, чтобы добиться положительного решения.
Мы провели переговоры с компанией «Вимм-Билль-Данн» и смогли прийти к компромиссу: правообладатель согласовал нам подписание письма-согласия по подготовленному нами проекту и не возражал против регистрации товарного знака на имя компании нашего доверителя. Товарный знак «FRUTONIKA» был успешно зарегистрирован.
Людмила Сарычева — российская писательница, редактор, автор книги «Пиши, сокращай», «Уступите место драме» и других. После успешной регистрации товарного знака «Гладлакс», регистрацию знака «Kompotique» Людмила также доверила нам.
При проверке мы обнаружили несколько похожих товарных знаков сторонних правообладателей. Мы подали заявку, получили предварительный отказ, подготовили мотивированный ответ, и получили решение о регистрации.
Казалось, бы можно радоваться и получать свидетельство. Но мы видели: в решении Роспатента одобрили не все нужные Людмиле товары и услуги.
Мы подали возражение в Палату по Патентным спорам. Параллельно с этим мы вели переговоры правообладателем одного из противопоставленных знаков. Эта работа заняла почти полгода, но в итоге мы добились регистрации знак на все нужные товары и услуги.
Предприниматель из Москвы придумал настольную игру «Какой ты мем?»: разработал ее правила, дизайн упаковки и зарегистрировал название как товарный знак. Игра стала успешно продаваться на маркетплейсах.
Один конкурент решил скопировать эту игру, слегка изменив название и дизайн. В итоге на маркетплейсах появилась аналогичная игра с похожим названием «Что за мем?». Продажи «Какой ты мем?» стали падать.
Мы направили конкуренту досудебную претензию, но тот не захотел убирать свой лот с продажи. Тогда мы обратились в суд. В итоге суд взыскал с нарушителя 5 000 000 рублей компенсации и заставил его удалить карточки товаров с маркетплейсов Wildberries и Ozon.
Нарушитель попытался обжаловать решение в апелляции, Суде по интеллектуальным правам и Верховном суде, но мы защитили решение. Наш доверитель получил выплату в 5 000 000 рублей в полном объеме.
Бывший сотрудник мебельной компании «Волли Толли» уволился из компании и открыл свою. Затем он зарегистрировал название бывшего работодателя на себя и заявился к нему с требованиями: заплатить 4 000 000 рублей за «выкуп» знака, или он обратится в суд, чтобы взыскать 5 000 000 рублей компенсации и заблокирует сайт компании.
В Суде по интеллектуальным правам мы смогли доказать, что такая регистрация — акт недобросовестной конкуренции. Дальше через Палату по патентным спорам мы аннулировали товарные знаки бывшего сотрудника, и зарегистрировали новые правильные знаки на настоящего правообладателя — ООО «Волли Толли Экспресс». В результате еще одного дела Федеральная антимонопольная служба оштрафовала недобросовестного конкурента на 500 000 рублей.
В итоге компания захватчиков обанкротилась, а знак зарегистрировали на настоящих «Волли Толли».
Компания «EXPERT PARK» с 2019 года ведет бизнес в сфере такси. В 2021 году партнер компании обнаружил конкурентов с таким же названием и очень похожим сайтом. Из-за них компания теряла деньги и репутацию — о работе конкурентов плодились плохие отзывы в интернете.
Нарушитель отказался урегулировать конфликт миром. Тогда мы обратились в суд и потребовали заплатить 4 000 000 рублей компенсации и перестать использовать наше название в домене. Нарушитель обратился в Палату по патентным спорам за аннулированием нашего товарного знака.
По итогам дела Роспатент отказал нарушителю: мы добились того, что знак оставили в силе. Суд полностью удовлетворил наши требования: взыскал с нарушителя 4 000 000 рублей компенсации и 150 000 рублей на оплату нашей работы.
Интернет-магазин мебели продавал диваны «Честер». Другая мебельная компания зарегистрировала название «Chester-Divan» на себя и предъявила интернет-магазину иск на 800 000 рублей.
На наш взгляд размер компенсации был необоснованно высоким, да и вообще у нас были сомнения относительно правомерности регистрации такого товарного знака. Дело в том, что название «Честер» уже много лет используется для диванов определенного вида.
Благодаря нашей работе суд снизил компенсацию почти в три раза и вместо 800 тысяч рублей взыскал 300 тысяч. Но мы посчитали, что этого мало.
Мы обратились в Палату по патентным спорам. В подтверждение своей позиции мы собрали полтысячи страниц документов, судебной практики и доказательств. В итоге мы добились аннулирования товарного знака «Chester-Divan». После этого мы восстановили судебный спор и получили новое решение: во взыскании компенсации отказать полностью.
Компания ООО «ГКС» получила иск на 5 000 000 рублей от правообладателя знака «ГИГАНТ компьютерные системы» за использование слова «gigant» в домене. Интересы истца представляла известная юридическая компания из Москвы.
Мы подготовили отзыв на иск и представили позицию в судебных заседаниях. По итогу суд первой инстанции полностью отказал во взыскании компенсации, потому что мы смогли доказать, что нарушения нет.
Правообладатель обратился в апелляционный суд. Там решение изменили, взыскав всего 100 000 рублей. Но даже этих денег платить не пришлось: мы заключили мировое соглашение с правообладателем, который существенно изменил свою позицию после решений судов в нашу пользу.
Максим Ильяхов — автор бестселлеров «Пиши, сокращай» и других книг, попавших в список самых продаваемых книг в России по версии журнала Forbes.
Компания Смартридинг продает по подписке доступ к онлайн-библиотеке саммари — сокращенным версиям произведений. Не спрашивая Максима, компания взяла его книги, сократила, переработала и выставила на продажу.
На досудебную претензию компания не отреагировала. Тогда мы обратились в суд и взыскали с нарушителей 6,5 млн рублей за нарушение авторских прав Максима и незаконное использование его товарных знаков.
«Это первое подобное дело в российской судебной практике» — Издательский дом «Коммерсант».
«Getting Things Done» — книга Дэвида Аллена, мировой бестселлер. В России книга известна под названием «Как привести дела в порядок».
Под названием «GTD» работает международная консалтинговая компания Дэвида Аллена. Компания проводит корпоративное обучение сотрудников крупных компаний.
Один российский блогер решил выпустить онлайн-курс под названием «Курс по GTD». При этом он не получал согласия на использование товарного знака «GTD», не проходил обучение и сертификацию на право преподавания этой системы.
Нарушитель ответил отказом на досудебную претензию, где его просили прекратить нарушение. Тогда мы обратились в суд и взыскали с него миллион рублей, а также запретили ему впредь использовать товарный знак «GTD».
Российская завод производил краскопульты. Американская компания посчитала, что дизайн этих устройств слишком похож на дизайн американского товара.
Мы отказались платить компенсацию американцам и те обратились в суд, потребовав в общей сумме порядка 20 миллионов рублей. Интересы американцев представляла известная московская юридическая фирма.
В ходе дела мы не только доказали отличие нашего дизайна от дизайна американских товаров, но и смогли доказать, что у американцев в принципе не возникло прав, подлежащих защите. В итоге мы выиграли, суд полностью отказал в иске.
Стоит отметить, что решение было вынесено еще до начала СВО.
Предприниматель получила иск на полмиллиона рублей от известного блогера Влада А4 за использование обозначения «А4» на товарах, которые она продавала на маркетплейсах.
На наш взгляд размер компенсации был необоснованно высоким. Более того, используемые истцом и нашим доверителем элементы «А4» не были оригинальными, а само обозначение, в защиту которого был подан иск, не было зарегистрировано в качестве товарного знака.
Мы подготовили отзыв на иск и представили позицию в судебных заседаниях. По итогу суд полностью отказал во взыскании компенсации, потому что мы смогли доказать, что нарушения нет.
Тогда правообладатель обратился в апелляционный суд, но и там не добился успеха – решение осталось без изменений.